Sabato 14 novembre, alle ore 15, in Piazza del Popolo a Pesaro, davanti alla Prefettura, si terrà una manifestazione contro lo sgombero degli ospiti dell’Hotel Elvezia, previsto per martedì 17 novembre. L’iniziativa è promossa dalla rete HabiTaT per il diritto all’abitare, con la partecipazione di cittadini, associazioni e realtà impegnate nella difesa dei diritti sociali. Le sensibilità e i linguaggi dei partecipanti sono differenti. C’è chi esprime la propria indignazione con parole molto dure e chi privilegia il dialogo e la ricerca di una soluzione condivisa. Tutti, però, sono accomunati dalla stessa preoccupazione: il futuro di oltre sessanta persone che rischiano di perdere improvvisamente il proprio alloggio, senza disporre di alternative adeguate.
Molti ospiti dell’Elvezia sono lavoratori migranti che, con redditi modesti, riescono a mantenersi e spesso a sostenere le famiglie rimaste nei Paesi d’origine. Altri sono anziani o persone in condizioni di fragilità sanitaria e sociale. Da anni l’albergo, gestito da Andrea Verde, offre loro una sistemazione accessibile, generalmente a un costo mensile compreso fra 300 e 350 euro. Il Consiglio comunale di Pesaro ha approvato all’unanimità una richiesta di proroga dello sgombero fino ai primi giorni di aprile 2027, per consentire ai residenti di superare i mesi invernali e individuare soluzioni abitative. Cherry Bank, proprietaria dell’immobile, ha tuttavia respinto la richiesta, giudicando insostenibili ulteriori dilazioni.
EveryOne Group, impegnato da settimane nella ricerca di una soluzione umanitaria e negoziata, richiama ora l’attenzione sulle norme italiane ed europee che tutelano la dignità, la salute e la sicurezza delle persone.
«Non occorre condividere ogni parola pronunciata durante una mobilitazione per riconoscere la fondatezza della sua preoccupazione», dichiara Roberto Malini, co-presidente di EveryOne Group. «Ma c’è un punto sul quale non possono esserci divisioni ed è la sorte di oltre sessanta esseri umani, che non può essere trattata come una conseguenza secondaria di una controversia immobiliare. La proprietà ha diritti che devono essere rispettati, ma esistono anche diritti fondamentali delle persone e precisi doveri di protezione da parte delle istituzioni».
Malini richiama anzitutto gli articoli 2, 3 e 32 della Costituzione italiana, che riconoscono i diritti inviolabili della persona, il principio di uguaglianza e la tutela della salute, insieme all’articolo 42, che riconosce la proprietà privata e ne richiama la funzione sociale.
«La nostra Costituzione non contrappone la proprietà alla dignità umana», prosegue Malini. «Le riconosce entrambe, chiedendo alla società e alle istituzioni di trovare un equilibrio. È questo equilibrio che oggi chiediamo di ricercare con ogni mezzo legittimo, senza aspettare che si verifichino danni irreparabili».
EveryOne Group richiama inoltre l’articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, che tutela il rispetto della vita privata, familiare e del domicilio. La giurisprudenza europea considera la perdita dell’abitazione una delle ingerenze più gravi in questo diritto, pur riconoscendo la necessità di tutelare anche i diritti dei proprietari. Sul versante degli obblighi pubblici, la legge 328 del 2000, in particolare gli articoli 6 e 22, attribuisce ai Comuni funzioni in materia di interventi sociali e contempla il pronto intervento sociale per le situazioni di emergenza personale e familiare.
«Queste norme non comportano automaticamente il blocco di uno sgombero legittimamente disposto», precisa Malini. «Ma impediscono di considerare irrilevanti le condizioni delle persone coinvolte. Quando esiste un rischio concreto per la salute, la continuità delle cure e l’incolumità di persone vulnerabili, le autorità competenti devono valutare la situazione e attivare le misure di protezione previste dall’ordinamento». Da qui una richiesta precisa alle istituzioni: verificare individualmente le condizioni degli ospiti, accertare quali soluzioni abitative siano effettivamente disponibili e garantire che nessuna persona particolarmente vulnerabile venga lasciata senza l’assistenza necessaria. L’appello riguarda anche Cherry Bank.
«Alla banca non chiediamo di rinunciare ai propri diritti, ma di considerarne le conseguenze umane», afferma Malini. «Il rispetto della legge è un dovere di tutti. Anche l’esercizio di un diritto patrimoniale deve svolgersi nelle forme previste dall’ordinamento, senza comportamenti illegittimi che possano arrecare danni alle persone. Le eventuali responsabilità giuridiche dipendono naturalmente da fatti concreti e da obblighi effettivamente esistenti; quelle etiche e umane, però, meritano attenzione già prima che si verifichi una tragedia».
EveryOne Group ha inoltre richiesto l’attenzione di organizzazioni specializzate nella tutela dei migranti e nella salute delle persone vulnerabili, fra cui ASGI, ARCI Immigrazione, Medici per i Diritti Umani e Società Italiana di Medicina delle Migrazioni, auspicando un contributo indipendente e urgente.
«Sabato saremo accanto ai residenti dell’Elvezia e a quanti manifesteranno pacificamente per la loro dignità», conclude Malini. «Non chiediamo che qualcuno vinca una battaglia contro qualcun altro. Chiediamo che nessuno venga abbandonato e che la legge sia rispettata nella sua interezza, da tutti: proprietà, istituzioni e soggetti coinvolti. Una soluzione concordata è ancora possibile, anche attraverso una proroga o altre misure concrete di protezione. Mancano pochi giorni, ma non possiamo considerare inevitabile una crisi umanitaria che abbiamo ancora il dovere di tentare di prevenire».
EveryOne Group
Movimento civile per la difesa dei diritti umani, dell’ambiente e dei beni culturali
