Comuni montani condannati allo spopolamento dal Governo e dalla Regione: Sinistra Italiana Marche rilancia le proprie proposte per le scuole nelle aree interne

È del 18 febbraio scorso la Delibera del CdM che, in attuazione della legge 131/2025 del
10 settembre (che converte il cd. “Decreto Montagna”), stabilisce l’elenco definitivo dei
comuni montani, in favore dei quali sono previste norme e criteri per contrastare lo
spopolamento territoriale e provvedere allo sviluppo delle aree montane.
Si tratta di una legge sbagliata ed iniqua, che avrà conseguenze su buona parte del
territorio marchigiano, dove la destra sbandiera la tutela delle aree interne solo per fare
propaganda.
Da questa nuova classificazione, infatti, restano fuori ben 29 Comuni delle Marche, che
stanno vedendo in questi giorni Sindache e Sindaci in prima linea nella protesta contro
questo provvedimento: a loro, alle amministrazioni locali che ogni giorno lavorano per
mantenere vivi e coesi i nostri territori, va tutta la nostra solidarietà. Si tratta di Sindaci e
Sindache, di ogni colore politico, che rivendicano rispetto e riconoscibilità per le proprie
Comunità, contro quella “filiera governativa” che, ancora una volta, non si dimostra
all’altezza di tutelare i diritti delle cittadine e dei cittadini, a partire da coloro che sono a
maggiore rischio di emarginazione.
Ecco l’elenco completo dei comuni marchigiani esclusi:

• Sassocorvaro Auditore (PU);
• Montecalvo in Foglia (PU);
• Urbino (PU);
• Fermignano (PU);
• Isola del Piano (PU);
• Fossombrone (PU);
• Vallefoglia (PU);
• Petriano (PU);
• Montefelcino (PU);
• Colli al Metauro (PU);
• Terre Roveresche (PU);
• Sant’Ippolito (PU);
• Mondavio (PU);
• Fratte Rosa (PU);
• San Lorenzo in Campo (PU);
• Arcevia (AN);
• Mergo (AN);
• Rosora (AN);
  1
• Cupramontana (AN);
• Staffolo (AN);
• Belforte del Chienti (MC);
• Tolentino (MC);
• Colmurano (MC);
• Loro Piceno (MC);
• Cingoli (MC);
• Treia (MC);
• Sant’Angelo in Pontano (MC);
• Appignano del Tronto (AP);
• Castignano (AP).
  Il governo ha proposto questa nuova classificazione sulla base di criteri proposti anche
  dalla Regione Marche, che, evidentemente, ha dimenticato tutta la retorica della
  valorizzazione dei piccoli comuni, secondo quella politica, tutta volta alla promozione di un
  turismo vuoto, dei “borghi” più belli.
  A noi non interessano i “borghi” da cartolina, ma i luoghi vissuti da cittadine e cittadini, che
  nell’entroterra possano stabilirsi grazie alla presenza e alla salvaguardia di servizi di
  qualità.
  E invece, essere esclusi dall’elenco dei comuni montani significherà per questi 29 comuni
  perdere le agevolazioni perché i medici e le mediche di base aprano ambulatori, rinunciare
  agli sgravi fiscali per le piccole imprese che vogliano investire, non godere di criteri
  numerici inferiori per il mantenimento delle classi nelle scuole.
  Aspetto, questo, particolarmente importante perché le famiglie non abbandonino i territori
  e trovino nelle aree montane un futuro educativo per ogni studente, perché il diritto allo
  studio sia per tutte e per tutti, a prescindere dall’area geografica di appartenenza.
  Evitare la chiusura di una scuola significa mantenere un presidio di cultura, sapere e
  socialità e tutelare il tessuto sociale della Comunità. Su questo AVS ha messo in campo
  una battaglia e delle proposte concrete a tutti i livelli.
  In occasione dell’ultimo Consiglio Regionale delle Marche, il Consigliere Regionale AVS
  Andrea Nobili, ha presentato, come altre/i esponenti delle opposizioni, un’interrogazione a
  risposta immediata sulla nuova classificazione dei comuni montani; la Deputata Elisabetta
  Piccolotti ha sollecitato alla Camera dei Deputati un’informativa urgente riguardante la
  precarietà degli istituti situati nelle zone interne.
  Inoltre, anche grazie all’instancabile lavoro di Peppino Buondonno, dirigente marchigiano
  di SI e Responsabile Scuola e Università in Segreteria Nazionale del partito, è stata
  depositata, proprio negli scorsi giorni, una proposta di legge di iniziativa popolare che ha
  raggiunto e superato le 60.000 firme, che prevede, tra le altre cose, proprio deroghe sui
  numeri minimi, in modo da poter mantenere le classi anche nelle zone a bassa intensità
  abitativa.
  2
  Ancora una volta, per le cittadine e i cittadini, la filiera governativa non funziona,
  nonostante dalla giunta regionale si millanti di “presidiare un processo”: come sempre,
  l’obbedienza al Governo viene prima dei diritti delle marchigiane e dei marchigiani.
  
• Segreteria Regionale Sinistra Italiana Marche